I see wet people

อนิเมะ กุญแจสำคัญในการถอดรหัสเทพนิยายที่แตกหักของเอ็ม. ไนท์ ชยามาลาน “Lady in the Water” คือการระลึกว่าเรื่องราวนี้มีรากฐานมาจากตำนานของStephen Colbertและ “The Colbert Report” เป็นคำเตือนแก่มนุษยชาติเกี่ยวกับภัยคุกคามอันเลวร้ายที่เกิดจากหมีถนนหนทางที่ดุร้ายในอเมริกาในปัจจุบัน และเป็นการแสดงความยินดีกับนกอินทรีขนาดมหึมาที่บินโฉบเข้ามาช่วย Wet Ladies จากกรามและกรงเล็บที่น่าสงสารของ ursine ฌ็องควรฟ้อง

เป็นโบนัส มีนางไม้น้ำเปล่าและลิงต้นไม้โกรธกับอินเดียนแดง… เจ้าคิดว่าข้าเป็นคนสร้างหรือ? ไม่ แต่ฉันสงสัยว่าทำไมชยามาลานรู้สึกว่าเขาต้องการ ด้วยความที่ครึ่งใจที่เขานำเสนอเทพนิยายที่เปียกโชกของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้

บางทีหนังสือสำหรับเด็กอาจกระตุ้นจินตนาการได้ดีกว่า ชยามาลานกล่าวว่า “Lady in the Water” เติบโตจากนิทานก่อนนอนที่เขาแต่งขึ้นและยังคงด้นสดและปรุงแต่งให้ลูกสาวของเขาอย่างต่อเนื่อง และนั่นก็เป็นสิ่งที่รู้สึกได้อย่างแม่นยำ: ด้นสดและยืดเยื้อ, ไร้สาระและไม่จำเป็น เพียงเพื่อเห็นแก่เรา . และบางทีก็พาเราเข้านอน

แต่แล้วใครล่ะที่จะเคาะผลงานของชายผู้ซึ่งในภาพยนตร์ของเขาเองได้แสดงเป็นนักเขียนที่มีความคิดที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้เป็นผู้นำในอนาคตที่จะกอบกู้โลก – ศิลปินที่ผลงานของเขาจะไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ เวลาของตัวเอง แต่หลายปีต่อมา และใครจะยอมสละชีวิตของตนเองเพื่อมนุษยชาติทั้งมวล? เพราะเขารักโลกมากจนให้นาร์ฟเพียงตัวเดียว…

ฉันเสียใจ. อย่าเชื่อฉัน ฉันเป็นคนร้าย โอเค ไม่ใช่ฉันแน่ แต่ Film ดูอนิเมะ Criticism Itself เป็นตัวเป็นตนโดยBob Balaban ที่ยอดเยี่ยม ( คำวิจารณ์ภาพยนตร์ ) รับบทเป็น Mr. Farber ซึ่งเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ในหนังสือพิมพ์ประจำของภาพยนตร์เรื่องนี้เอง โดยเสนอความเห็นที่ฉุนเฉียวและมีสติสัมปชัญญะเกี่ยวกับข้อบกพร่องของ ” Lady in the Water” ขณะที่มันลื่นไหล ในตำนานอันง่อนแง่นของชยามาลาน คุณฟาร์เบอร์เป็นตัวแทนของ… อืม ไม่มีอะไรมากเท่ากับการหยุดงานล่วงหน้าของผู้กำกับภาพยนตร์ต่อบทวิจารณ์แย่ๆ ที่เขาคาดหวังว่าจะได้รับจากการเขียนเรื่องที่เขียนได้ไม่ดี กำกับอย่างแข็งกร้าว และเป็นการดูถูกผู้ชมโดยไม่ต้องมี สาเหตุ.

และเพียงเพราะว่านายฟาร์เบอร์ผู้ฉลาดหลักแหลมวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์ในภาพยนตร์ (และโดยปริยายคือเรื่องที่เราดูอยู่ด้วย) เนื่องมาจากการแสดงที่ยืดเยื้ออย่างไม่รู้จบ การพึ่งพาถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจอย่างเกียจคร้าน และการบังคับตัวละครให้เดินไปรอบๆ พูดถึงความคิดที่ลึกล้ำที่สุดในบทสนทนาสำหรับคนเดินถนน ซึ่งไม่ได้ให้อภัย “เลดี้ในน้ำ” ที่ทำผิดพลาดอย่างมือสมัครเล่นเหล่านี้อย่างโจ๋งครึ่ม ในระดับที่ลึกกว่า (สิ่งที่ตัวละครของชยามาลานชอบพูดถึง แม้ว่าเขาจะไม่ได้ใส่ใจที่จะสร้างมันขึ้นมาสำหรับพวกเขาหรือเราก็ตาม) คุณฟาร์เบอร์ยังเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของกลยุทธ์การกดขี่ของภาพยนตร์ในเรื่อง “การบรรเทาความตลกขบขัน” ที่สะท้อนตัวเอง — แนวทางที่เน้นเฉพาะความล้มเหลวของเส้นประสาทที่หายนะของชยามาลาน เพราะ ( นักวิจารณ์กล่าวว่า) เป็นการที่ผู้เขียน-ผู้กำกับปฏิเสธที่จะมอบเนื้อหาของเขาเองซึ่งทำให้ภาพรวมทั้งหมดตกต่ำลง

แนวความคิดเกี่ยวกับภูมิทัศน์ชานเมืองที่มีสิ่งมีชีวิตในตำนานอาศัยอยู่ ซึ่งโลกแห่งเวทมนตร์แห่งความหมายสามารถเปิดออกได้ภายในแหล่งที่อยู่อาศัยของปูนซีเมนต์ฮาร์ดสเคป สระว่ายน้ำ และหญ้าสนามหญ้า เป็นเรื่องที่น่ารับประทาน มันเคยทำมาแล้วในอดีต และเช่นกัน: ” Close Encounters of the Third Kind , ” ET – The Extra-Terrestrial” และ ” Poltergeist ” ถือเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของสปีลเบิร์ก แต่ชยามาลานไม่เข้าใกล้ความลึกลับและความประหลาดใจของอิทธิพลของเขา

“Lady in the Water” เริ่มต้นด้วยการยิงที่ยอดเยี่ยมของ Cleveland Heep ดูการ์ตูน ( Paul Giamatti) สังหารมังกร หรือแมลง ใต้อ่างล้างจาน (ท่อประปา — สัญลักษณ์สากลสำหรับการกลับมาของผู้ถูกกดขี่!) คุณฮีปเป็นผู้ดูแลอาคารอพาร์ตเมนต์ที่อยู่นอกเมืองฟิลาเดลเฟียที่ประสบปัญหาและพูดติดอ่าง ซึ่งมีชื่อว่า The Cove ซึ่งดูเหมือนหอคอยคอนกรีตและกระจกด้านนอก แต่ ภายในมีร้านพิซซ่าตกแต่งของ Madonna Inn อพาร์ตเมนต์แต่ละห้องมีธีมที่ฟุ่มเฟือยเพื่อให้เข้ากับลักษณะโปรเฟสเซอร์และเชื้อชาติของผู้เช่า: มีห้อง Exotic Oriental, ห้อง Tacky Jewish ’60s (พร้อมเพลงประกอบโดย Herb Alpert และ Tijuana Brass และอาจเป็นพลาสติกใสบน เบาะ), ปรัชญา Rock ‘n’ Roll Stoner Pad Room, Musty Old Library Hermit Room, The Tasteful Asian Subcontinent Room…

นี่คือฉากสำหรับนิทานก่อนนอนที่เปียกโชกของชยามาลาน บทนำหุ่นฟิกเกอร์แอนิเมชั่นที่ให้เครดิตล่วงหน้าสร้างรากฐานในเทพนิยายของภาพยนตร์เรื่องนี้ และดูดอากาศทั้งหมดออกจากภาพยนตร์ไปพร้อม ๆ กัน คุณสามารถสัมผัสได้ว่าภาพยนตร์จะปล่อยลมออกก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ คำบรรยายที่แยกออกมาและภาพวาดที่เหมือนถ้ำทั้งหมด ยกเว้นจะประกาศว่า: จะไม่มีการลึกลับ ไม่มีการค้นพบ ที่นี่ ทุกอย่างจะได้รับการอธิบายและอธิบายและอธิบายในลักษณะที่ซ้ำซากจำเจและตามตัวอักษรมากที่สุด ไม่แสดง. แค่บอก

ผู้บรรยายอธิบายว่ามีชนเผ่านาร์ฟในสมัยโบราณ ซึ่งอย่างน้อยในภาพวาด ดูเหมือนโคโคเปลลิสที่สวมชุดสี่เหลี่ยมคางหมู พวกเขาอาศัยอยู่ในน้ำและหมดหวังที่จะแจ้งคำเตือนแก่มนุษย์ แต่มนุษย์ลืมวิธีการฟัง พวกเขาเป็นเหมือนสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก Al Gores อย่างไรก็ตาม Kokopellis — er, narfs — ส่งลูกของพวกเขาไปอาศัยอยู่ในสระว่ายน้ำเพราะบ่อคลอรีนซีเมนตัลอยู่ใกล้ที่ที่มนุษย์อาศัยอยู่ — ดีกว่าที่จะส่งข้อความถึงผู้รับที่ได้รับเลือกซึ่งเรียกว่าเรือ แต่มีอันตรายมากเพราะสัตว์ร้ายที่มีตาสีแดงและขนหญ้าที่เรียกว่า scrunts ซึ่งสามารถแผ่ตัวเองเพื่อซ่อนตัวอยู่ในสนามหญ้าได้ซุ่มอยู่ใกล้ ๆ หิวเนื้อนาร์ฟ

และเมื่อ narf ชื่อเรื่องของภาพยนตร์ปรากฏขึ้น ซึ่งเธอทำเกือบจะในทันที เธอไม่ได้สวมสี่เหลี่ยมคางหมู อันที่จริง เธอไม่สวมอะไรเลย และเธอดูไม่เหมือน Kokopelli เลย ซึ่งทำให้เราสงสัยว่าเรากำลังดูอะไรในการ์ตูนที่หลอกลวงและทำให้เข้าใจผิดในตอนแรก นาร์ฟนี้ ชื่อของเธอ (จำไว้) คือ สตอรี่ ( Bryce Dallas Howardลูกของ Opie) และเมื่อเรือเห็นเธอ (เธอไม่ใช่แค่นาร์ฟ แต่เป็นรำพึง) เธอสามารถกลับบ้านสู่ Blue World ทางอากาศได้ทาง นกอินทรียักษ์ตัวสุดท้ายคือ Great Eatlon อ่า แต่พวกขี้ขลาด พวกเขามีความคิดอื่น ถ้าพวกเขามีความคิดเลย

ตกลง แต่รอ หลังจากนั้นเราก็บอกว่ายังมี เอ่อ Tzurdcklnx (sp?) สัตว์ประหลาดที่อาศัยอยู่ในต้นไม้ที่… ไม่ ไม่ นั่นไม่ใช่มัน ฉันไม่รู้จริงๆ ว่ามันเข้ากันยังไง ให้ฉันขออ้างอิงจากหนังสือเด็กของ Night ที่ชื่อว่า Explains It All for You: “Tartutic พวกเขามีชื่อเดียว แต่มีสามคน พวกมันดูเหมือนลิง” ฉันเข้าใจส่วนนั้นถูกต้องแล้ว) “พวกเขาเป็นเหมือนยามที่ถูกส่งไปลงโทษพวกสแครนท์เมื่อฝ่าฝืนกฎ พวกมันปีนลงมาจากต้นไม้และออกจากพุ่มไม้ รอมันอยู่.

ฉันยังไม่เสร็จสักที และชยามาลานก็เช่นกัน ตามที่หนังสือเล่มนี้อธิบายเพิ่มเติมว่า: “แน่นอนว่ายังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องบอก เช่น เหตุใดการสอดแนมอาจแหกกฎและพยายามโจมตีนาร์ฟในคืนที่ Great Eatlon มาถึง…เพราะมีเหตุผล”

โอเค หยุด ไม่ ไม่ ไม่มีเหตุผล “กฎ” ที่ซับซ้อนเหล่านี้ การ์ตูนวาย ซึ่งรวมถึงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีคนแหกกฎ ล้วนแล้วแต่เป็นกฎเกณฑ์ที่ไร้สาระ ตลอดทั้งภาพ ชยามาลานเผยให้เห็น “ความบิดเบี้ยว” ใหม่ในเรื่องราวทีละเรื่อง และแต่ละเรื่องก็ไม่มีอะไรเลยนอกจากปลาเฮอริ่งแดงที่ไม่สำคัญ ซึ่งเป็นอุปสรรคเท็จอีกอย่างหนึ่งที่ตัวละครต้องเลื่อนออกไปเพื่อให้ได้เรื่องราวจากเรื่องหนึ่งไปสู่อีกเรื่องหนึ่ง . (ไม่ใช่แค่ปลาเฮอริ่งแดงเท่านั้น แต่พวกมันยังเป็นม้าที่ตายแล้ว แล้วสัตว์ในตำนานล่ะ?)

“คุณต้องเชื่อว่าทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลแล้ว!” ตัวละครตัวหนึ่งพูดด้วยท่าทางอ้อนวอนเป็นพิเศษอย่างไร้ยางอาย แต่ชยามาลานยังคงเล่นเกมเขยิบเขยิบ ขยิบตา ให้กับผู้ชม ราวกับจะพูดว่า: “นี่ ฉันรู้ว่านี่มันงี่เง่า — และฉันอยากให้คุณรู้ว่าฉันรู้ แต่คุณต้องเชื่อใน มัน!” เป็นภาพยนตร์ที่เน้นย้ำถึงความสำคัญของเทพนิยายและการเล่าเรื่องที่ไม่เคารพในความสมบูรณ์ของตำนานหรือรู้วิธีการเล่าเรื่อง

แน่นอนว่าภาพยนตร์ของชยามาลาน ได้แก่ ” The Sixth Sense ” ” Unbreakable ” ” The Village ” ล้วนแล้วแต่เป็นเกม แนวต่อต้าน พวกเขาพึ่งพาการชี้นำที่ผิดและการใช้มือที่มองเห็นได้ พวกเขายังต้องการการวัดความศรัทธาที่ดีและระงับความไม่เชื่อ (ทดสอบแล้วในช่วงต้นของภาพนี้ โดยอ้างว่านายฟาร์เบอร์เป็นทั้งนักวิจารณ์ภาพยนตร์และนักวิจารณ์หนังสือของหนังสือพิมพ์ฟิลาเดลเฟีย) แต่นักต้มตุ๋นหรือนักเล่าเรื่องคนใดก็ตามอย่างน้อยต้องบอกให้เราทราบว่าเขาซื้อของปลอมมาเอง และชยามาลานก็กลัวเกินกว่าจะกระทำ การให้คะแนนดาวต่ำนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับการเสแสร้งหรือความโง่เขลาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหน้าซื่อใจคดและความขี้ขลาดด้วย

หากฉันเป็นโจเซฟ แคมป์เบลล์ผู้ล่วงลับไปแล้ว ผู้อุทิศชีวิตเพื่อค้นหาว่าตำนานไม่ใช่เรื่องราวของสุนัขขนดกตามอำเภอใจ แต่พูดกับความหิวกระหายในความหมายที่อยู่ลึกในเผ่าพันธุ์ของเรา ฉันจะให้วิญญาณของฉันกลับมาจากดินแดนแห่งความตาย ยกโพรงของฉันขึ้น ร่างจากหลุมศพของฉัน และหนังเรื่องนี้ด้วยดอกบัวเน่าเสีย

ข้อบกพร่องของผู้กำกับในฐานะนักเล่าเรื่องด้วยภาพก็แสดงให้เห็นเช่นกัน ชยามาลานไม่ได้สร้างฉากในเทพนิยายสำหรับตัวละครไม้เท้าที่จะอาศัยอยู่เพราะภาพที่กระจัดกระจายของเขาโกงพื้นที่หน้าจออย่างสม่ำเสมอ พวกเขาแออัด อึดอัด และขาดการติดต่อจากกัน ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถบอกได้ว่ามีใครอยู่ในความสัมพันธ์กับใครหรือสิ่งอื่นใดจากช่วงเวลาหนึ่งไปสู่อีกช่วงเวลาหนึ่ง นี่เป็นวิธีที่แน่นอนในการทำลายความน่าเชื่อถือและความสงสัย และเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับปาร์ตี้ริมสระน้ำในอาคารอพาร์ตเมนต์ที่น่าจะเป็นฉากไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ชยามาลานสามารถเรียนรู้จากสปีลเบิร์กและไบรอัน เดอ พัลมาเกี่ยวกับวิธีถ่ายทำซีเควนซ์ประเภทนี้ โดยที่ตัวละครจะเคลื่อนตัวไปตามเวคเตอร์ที่เป็นเวรเป็นกรรมเพื่อนัดพบกับชะตากรรมของพวกเขา การพบกันหรือขาดหายไปในช่วงเวลาสำคัญ เช็คเอาท์ “แคร์รี่ ,” ” มิวนิค ,” ” เดอะ อันทัชเอเบิ ลส์ “…

ขอบคุณรูปภาพจาก animedonki

ในที่สุด มิสเตอร์ฮีปต้องเรียกชาวเดอะโคฟและมอบหมายบทบาทที่จำเป็นในเรื่อง: The Healer, The Guide, The Guild หากต้องการให้ Story the narf กลับบ้านอีกครั้ง ไม่ใช่แค่ Eatlon แต่ต้องใช้ Village มีฉากตลกๆ (ในทางที่ไม่เลวเลย) ที่เจฟฟรีย์ ไรท์ (ยืนแทนผู้เขียน )?) พยายามคาดเดาเบาะแสจากหนังสือพิมพ์พับ ทำให้ผู้เช่าคนหนึ่งร้องอุทานว่า: “ว้าว! เขาได้ยินเสียงของพระเจ้าจากปริศนาอักษรไขว้!” นี่คือ “เลดี้ในน้ำ” ที่ใกล้เคียงที่สุดที่จะมีความคิดที่ยั่วยุและแข็งแกร่ง ที่มนุษย์เราสะดุดในความมืด มองหาสัญญาณและเรื่องราวที่เราตีความได้เพื่อให้มีความหมายต่อการดำรงอยู่ที่ไม่มีความหมาย แต่เมื่อถูกประหารชีวิต มันแค่เอื้อมมือของภาพยนตร์และแสดงการ์ดให้เราเห็น และในเกม Three-Card Monte แบบนี้ นั่นเป็นความผิดพลาดของภาพลวงตา

ในท้ายที่สุด ชยามาลานใช้จินตนาการในการแก้แค้นนักวิจารณ์ที่น่าสยดสยองที่พยายามอธิบายทุกอย่างในแง่ของต้นแบบและความคิดโบราณโดยโจมตีนักวิจารณ์แบบแยกส่วนของเขาด้วยความคิดโบราณตามแบบฉบับ เมื่อได้เห็นส่วนร่วมของเขาในภาพยนตร์สยองขวัญที่ถูกแฮ็ค คุณฟาร์เบอร์อธิบายและวิจารณ์ฉากสุดท้ายของเขาเอง (คาดเดาได้) ในภาพยนตร์เรื่องนี้แม้ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น และเช่นเดียวกับ Giamatti บาลาบันนั้นเก่งมากจนแทบจะถอดใจไม่ได้

แต่จริงๆ แล้ว หนังเรื่องนี้ไม่ได้ให้เครดิตคุณฟาร์เบอร์เพียงพอ ชยามาลานบอกกับ ST VanAirsdale ที่ The Reeler: “ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการเล่าเรื่อง คุณก็รู้ แนวคิดคือการให้เกียรติการเล่าเรื่องอีกครั้งและให้ความเคารพ และผู้ชายคนนี้ [Mr. Farber] ที่คิดว่าเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องนี้ เป็นการนำคนในทางที่ผิด”

อันที่จริงนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นเลย คุณฮีปขอคำแนะนำจากนักวิจารณ์ (โดยไม่บอกเหตุผล) เกี่ยวกับหลักการเล่าเรื่องเพื่อช่วยให้เขาระบุได้ว่าคนประเภทใดที่สอดคล้องกับบทบาทในเรื่องก่อนนอน เมื่อเกิดข้อผิดพลาด คุณฟาร์เบอร์ก็ถูกตำหนิ (“คนอะไรจะเย่อหยิ่งถึงได้เข้าใจเจตนาของคนอื่น” ผู้เช่าคนหนึ่งอุทานด้วยความไม่พอใจ ไม่รู้สิ อาจจะเป็นคนเขียนบทก็ได้) แต่หนังกลับยืนยันว่านักวิจารณ์พูดถูกทั้งหมด อันที่จริง คุณฮีปได้ตีความข้อมูลที่ถูกต้องสมบูรณ์ที่นายฟาร์เบอร์มอบให้เขาผิด โดยที่แล้ว ก็คงไม่มีตอนจบที่มีความสุข (อันที่จริง ฮีปเป็นนักวิจารณ์ ที่ แท้จริง — ผู้แปลผิดหรือเปล่า?)

ฉันจะยืนหยัดเพื่อคุณฟาร์เบอร์ เพราะเขาตลกกว่าและมีความชัดเจนมากกว่าเรื่องอื่นๆ ในเรื่องราวการเย็บปะติดปะต่อที่ชยามาลานได้ปะติดปะต่อเข้าด้วยกัน คุณจึงรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอยู่จริงด้วยซ้ำ ถ้าเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อเยาะเย้ยมัน หากเทพนิยายล้มเหลวในป่าและไม่มีใครวิจารณ์มัน มันสมเหตุสมผลไหม? น่าเศร้าที่แม้แต่คุณฟาร์เบอร์ก็ไม่สามารถถอดรหัสความยุ่งเหยิงนี้ได้

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments